編者按：今年以來，汽車芯片產(chǎn)業(yè)整體短缺情況有所緩解，但算力和穩(wěn)定性高的車規(guī)級(jí)芯片國(guó)產(chǎn)化率仍較低，國(guó)產(chǎn)芯片的應(yīng)用體量相對(duì)不足，國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)對(duì)整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)鏈的掌控能力還有較大提升空間。近日，《中國(guó)汽車報(bào)》對(duì)話四維圖新高級(jí)副總裁、杰發(fā)科技總經(jīng)理梁永杰，針對(duì)“如何提高國(guó)產(chǎn)芯片應(yīng)用率”的行業(yè)熱點(diǎn)話題展開探討。
來源 丨 中國(guó)汽車報(bào)
以下正文
“‘缺芯’帶來的保供問題雖然正在緩解，但這并不意味著情況完全好轉(zhuǎn)，部分芯片供應(yīng)還是短缺。對(duì)中國(guó)汽車行業(yè)而言，從根本上解決‘缺芯’難題依舊是一場(chǎng)持久戰(zhàn)?！比涨?，中國(guó)電動(dòng)汽車百人會(huì)供應(yīng)鏈研究與合作中心主任高翔在接受本報(bào)記者采訪時(shí)坦言。
汽車芯片國(guó)產(chǎn)化率不足10％
“隨著國(guó)際頭部汽車芯片企業(yè)產(chǎn)能逐漸恢復(fù)以及紛紛擴(kuò)產(chǎn)，價(jià)格也開始回歸理性，國(guó)產(chǎn)芯片企業(yè)面臨不小的沖擊?！眹?guó)內(nèi)某芯片企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，“畢竟國(guó)產(chǎn)芯片的規(guī)模和成本競(jìng)爭(zhēng)力在短期內(nèi)還不能和國(guó)外芯片企業(yè)相抗衡，因此當(dāng)國(guó)外芯片恢復(fù)正常供應(yīng)后，國(guó)外芯片還是車企的主要選擇?！?/p>
在“芯荒”席卷汽車行業(yè)之前，國(guó)內(nèi)車企采用的車用芯片基本都被國(guó)外企業(yè)壟斷。必須正視的是，與國(guó)際巨頭相比，國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)的綜合實(shí)力還較弱?！白龅叫袠I(yè)領(lǐng)先要具備4個(gè)條件：第一，優(yōu)越的產(chǎn)品性能；第二，過硬的質(zhì)量和可靠性；第三，有競(jìng)爭(zhēng)力的成本控制；第四，長(zhǎng)期穩(wěn)定的供應(yīng)能力?！眹?guó)內(nèi)某汽車芯片領(lǐng)域?qū)＜姨寡?，“在?guó)際頭部企業(yè)產(chǎn)能緊張、芯片價(jià)格上漲的時(shí)段，國(guó)產(chǎn)芯片實(shí)現(xiàn)了短暫的替代，而一旦國(guó)外企業(yè)產(chǎn)能恢復(fù)，芯片價(jià)格回落，車企轉(zhuǎn)而再次選擇國(guó)外芯片也在常理之中。”
有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，美國(guó)芯片法案的正式落地，至少在短期內(nèi)會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)芯片行業(yè)產(chǎn)生一定的影響。由于目前國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)對(duì)進(jìn)口技術(shù)和設(shè)備的依賴度較高，按照芯片法案對(duì)出口的管制和技術(shù)封鎖政策，一些項(xiàng)目和產(chǎn)能的落地或?qū)⑼七t，與此同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)生產(chǎn)成本增加以及市場(chǎng)份額下降。
在不斷變化的形勢(shì)下，目前，盡管芯片產(chǎn)業(yè)的整體短缺情況有所緩解，但算力和穩(wěn)定性高的車規(guī)級(jí)芯片國(guó)產(chǎn)化率仍較低，國(guó)產(chǎn)芯片的應(yīng)用體量相對(duì)不足，國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)對(duì)整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)鏈的掌控能力還有較大提升空間。如何提高國(guó)產(chǎn)芯片應(yīng)用率也成為汽車行業(yè)熱議和關(guān)注的話題。今年全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表，廣汽集團(tuán)黨委副書記、總經(jīng)理馮興亞建議，為解決汽車行業(yè)芯片“卡脖子”難題，需大力提高國(guó)產(chǎn)芯片的應(yīng)用率。
提高國(guó)產(chǎn)芯片的應(yīng)用率背后，是國(guó)產(chǎn)芯片性能、質(zhì)量、規(guī)模和成本優(yōu)勢(shì)的全面提升。“我們必須面對(duì)的一個(gè)事實(shí)是，當(dāng)下汽車芯片國(guó)產(chǎn)化率低于10％?！彼木S圖新高級(jí)副總裁、杰發(fā)科技總經(jīng)理梁永杰直言，“首先，芯片設(shè)計(jì)EDA軟件基本被全球三大廠商壟斷；其次，在芯片設(shè)計(jì)方面，盡管目前國(guó)內(nèi)SoC（系統(tǒng)級(jí)芯片）自主廠商開始嶄露頭角，但車規(guī)級(jí)MCU（微控制單元）、模擬和存儲(chǔ)芯片依舊被國(guó)外大廠壟斷，國(guó)產(chǎn)化率仍較低；另外，全球晶圓產(chǎn)能也主要集中在國(guó)外頭部與中國(guó)臺(tái)灣廠商；此外，在汽車行業(yè)，國(guó)內(nèi)主機(jī)廠和一級(jí)供應(yīng)商的傳統(tǒng)供應(yīng)鏈格局相對(duì)穩(wěn)定，新興的國(guó)產(chǎn)芯片廠商進(jìn)入主機(jī)廠供應(yīng)鏈有難度，這些現(xiàn)實(shí)都導(dǎo)致汽車芯片國(guó)產(chǎn)化率不高。”
不過，梁永杰同時(shí)也表示，隨著新能源汽車的快速發(fā)展，中國(guó)無疑成為汽車產(chǎn)業(yè)電動(dòng)化、智能化技術(shù)變革的主場(chǎng)。“這是時(shí)代賦予我們的機(jī)遇?！睋?jù)了解，作為國(guó)內(nèi)最早且一直專注于汽車電子芯片及相關(guān)產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)的杰發(fā)科技，目前旗下所有產(chǎn)品線均通過了車規(guī)認(rèn)證，每條產(chǎn)品線至少完成兩代以上量產(chǎn)迭代。從2014年搭載安卓系統(tǒng)的車載信息娛樂芯片AC8225量產(chǎn)至今，杰發(fā)科技SoC芯片已歷經(jīng)五代。在MCU芯片領(lǐng)域，2018年杰發(fā)科技首顆32位車規(guī)級(jí)MCU芯片實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)；2022年首顆滿足功能安全ASIL-B的車規(guī)級(jí)MCU芯片AC7840x發(fā)布……目前杰發(fā)科技累計(jì)出貨量突破2.5億顆，全球有超過8000萬輛車在使用杰發(fā)科技的芯片?！翱梢哉f，以杰發(fā)科技為代表的頭部國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)，在車規(guī)級(jí)芯片產(chǎn)品的細(xì)分領(lǐng)域已經(jīng)具備國(guó)產(chǎn)替代的能力。”梁永杰說。
分級(jí)化解國(guó)產(chǎn)化率低難題
根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，2023年芯片供應(yīng)不足將繼續(xù)影響全球汽車產(chǎn)業(yè)，因“芯荒”導(dǎo)致減產(chǎn)將達(dá)到300萬輛。未來，隨著電動(dòng)化、智能化在汽車產(chǎn)業(yè)的深度滲透，我國(guó)對(duì)汽車芯片的需求將呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。
盡管部分領(lǐng)域的車規(guī)級(jí)芯片已經(jīng)逐步實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)替代，但眼下，國(guó)產(chǎn)芯片規(guī)模性上車依舊是個(gè)難題。那么，國(guó)產(chǎn)芯片上車難，究竟難在哪里？梁永杰進(jìn)一步分析道：第一，汽車芯片設(shè)計(jì)有要求高、投入大、周期長(zhǎng)、市場(chǎng)小等特點(diǎn)。車規(guī)級(jí)產(chǎn)品研發(fā)周期長(zhǎng)，客戶導(dǎo)入周期長(zhǎng)，與消費(fèi)類、工業(yè)類芯片相比，晶圓廠缺乏向汽車領(lǐng)域轉(zhuǎn)移或擴(kuò)張的動(dòng)力；第二，汽車市場(chǎng)在進(jìn)入智能汽車時(shí)代以前，迭代較慢，供應(yīng)鏈上下游穩(wěn)定，因此一級(jí)供應(yīng)商、主機(jī)廠冒風(fēng)險(xiǎn)做芯片替代的意愿并不強(qiáng)；第三，成本高。無論是研發(fā)設(shè)計(jì)成本，還是晶圓的采購(gòu)、制造和封測(cè)成本，國(guó)內(nèi)芯片設(shè)計(jì)公司對(duì)比國(guó)際大廠都很難有優(yōu)勢(shì)。
如何提高車規(guī)級(jí)國(guó)產(chǎn)芯片的自給率和應(yīng)用率，全面提升車規(guī)級(jí)芯片的自主可控能力成為當(dāng)下整個(gè)行業(yè)的必答題。
此前，中國(guó)電動(dòng)汽車百人會(huì)與中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心聯(lián)合牽頭開展的“提鏈計(jì)劃”，針對(duì)國(guó)內(nèi)車規(guī)級(jí)芯片國(guó)產(chǎn)化率低的痛點(diǎn)展開研究，提出了因地制宜分級(jí)化解車用芯片國(guó)產(chǎn)化率低問題的解決方案。采訪中，高翔告訴記者，根據(jù)實(shí)際情況，課題組將目前車規(guī)級(jí)芯片分為易國(guó)產(chǎn)化、難國(guó)產(chǎn)化和極難國(guó)產(chǎn)化3個(gè)級(jí)別?！耙讎?guó)產(chǎn)化的，顧名思義是國(guó)內(nèi)企業(yè)有一定技術(shù)和能力，但產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)一致性、質(zhì)量管理體系仍然有待提升，通過有效管理提升或技術(shù)改進(jìn)提升產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本，這類芯片預(yù)計(jì)在1-2年內(nèi)可較快實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代；難國(guó)產(chǎn)化的是當(dāng)前國(guó)內(nèi)企業(yè)的技術(shù)能力落后國(guó)際領(lǐng)先企業(yè)較多，產(chǎn)品的性能差距較大、穩(wěn)定性有待提升，這類芯片國(guó)產(chǎn)替代難度較大，實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代的時(shí)間需要至少3-5年；至于極難國(guó)產(chǎn)化的芯片，國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)在技術(shù)、材料、生產(chǎn)設(shè)備、制造能力、軟件工具鏈、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多方面都存在較大差距，產(chǎn)品供應(yīng)基本被國(guó)際企業(yè)壟斷，至少需要5年或者更長(zhǎng)時(shí)間才能逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化替代?！彼f。
“整車廠對(duì)國(guó)產(chǎn)芯片信任度不高，對(duì)國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品的信心不足，尤其是在國(guó)外芯片產(chǎn)能提升、價(jià)格下調(diào)后，車企還是會(huì)優(yōu)先考慮國(guó)外一線成熟產(chǎn)品，這不僅導(dǎo)致了國(guó)產(chǎn)芯片的自給率和應(yīng)用率偏低，也直接影響了國(guó)產(chǎn)芯片能力的提升。對(duì)行業(yè)而言，打造自主可控的汽車芯片供應(yīng)鏈體系，提升國(guó)產(chǎn)芯片的自給率和應(yīng)用率刻不容緩?！备呦杼寡?。
打通上下游
構(gòu)建國(guó)產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)良性循環(huán)
高翔指出，提升汽車芯片國(guó)產(chǎn)化率的關(guān)鍵是，在芯片國(guó)產(chǎn)化難易程度分級(jí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)不同級(jí)別的實(shí)際情況，推進(jìn)政府、行業(yè)、上下游企業(yè)多方聯(lián)動(dòng)發(fā)揮合力。比如，針對(duì)難國(guó)產(chǎn)的芯片，需要政府和行業(yè)上下游共同努力和支持，可通過一定的補(bǔ)貼政策進(jìn)行幫扶，力圖在3-5年內(nèi)逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化替代；極難國(guó)產(chǎn)的芯片，則需要國(guó)家層面制定科技戰(zhàn)略，提供專項(xiàng)扶持政策，堅(jiān)持長(zhǎng)期投入基礎(chǔ)研究，以及行業(yè)上下游企業(yè)的共同努力，預(yù)計(jì)用5-10年時(shí)間逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化替代。
采訪中，梁永杰告訴記者，目前，國(guó)產(chǎn)車規(guī)級(jí)芯片中，功率半導(dǎo)體、SiC國(guó)產(chǎn)化進(jìn)程較快；車規(guī)MCU、模擬和存儲(chǔ)芯片國(guó)產(chǎn)化率仍較低，后續(xù)國(guó)產(chǎn)替代速度MCU相對(duì)較快；而智能新能源汽車關(guān)鍵芯片領(lǐng)域，比如控制、通信、存儲(chǔ)、安全產(chǎn)品98％被外國(guó)企業(yè)壟斷?！澳壳?，在芯片制造的流程中，封測(cè)的國(guó)產(chǎn)化程度有很大提升，在設(shè)計(jì)和制造環(huán)節(jié)仍有較大提升空間。芯片設(shè)計(jì)依賴于芯片工藝來實(shí)現(xiàn)，優(yōu)秀的制造工藝能夠加快芯片設(shè)計(jì)速度，同時(shí)芯片設(shè)計(jì)的Know-How能夠幫助晶圓廠提升工藝水平。芯片產(chǎn)品、芯片工藝都是在發(fā)展中不斷迭代和優(yōu)化的。因此，希望國(guó)內(nèi)芯片設(shè)計(jì)公司、IP設(shè)計(jì)公司多用本土芯片工藝，也希望本土晶圓廠多支持國(guó)內(nèi)的芯片設(shè)計(jì)公司，尤其在車規(guī)工藝方面加大投入，為芯片設(shè)計(jì)公司提供更多的IP及工藝選項(xiàng)。大家各司其職、多反饋、多迭代，才能不斷提升整個(gè)國(guó)產(chǎn)汽車芯片水平。”梁永杰說。
提高汽車芯片的國(guó)產(chǎn)化率是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，對(duì)此，梁永杰也呼吁，全產(chǎn)業(yè)鏈通力合作至關(guān)重要?！爸鳈C(jī)廠和一級(jí)供應(yīng)商應(yīng)給予國(guó)產(chǎn)芯片廠商更多的上車機(jī)會(huì)，并深度參與到芯片產(chǎn)品布局和規(guī)劃中，來共同豐富國(guó)產(chǎn)汽車芯片產(chǎn)品線；在國(guó)內(nèi)建立晶圓廠車規(guī)生產(chǎn)線，保證國(guó)產(chǎn)芯片的產(chǎn)能、提高抗風(fēng)險(xiǎn)能力；另外從政府和行業(yè)層面扶持EDA/IP企業(yè)，提高EDA/IP廠商國(guó)產(chǎn)化率，以及提高芯片原廠的IP自研率。政、產(chǎn)、學(xué)、研、企合力構(gòu)建國(guó)產(chǎn)車規(guī)級(jí)芯片產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)?！彼f，“針對(duì)高技術(shù)門檻芯片，推動(dòng)設(shè)立整車、系統(tǒng)、芯片的重大聯(lián)合攻關(guān)專項(xiàng)項(xiàng)目，建議由政府、企業(yè)分?jǐn)傃邪l(fā)資金，共享專利，占領(lǐng)未來行業(yè)制高點(diǎn)。成立重大聯(lián)合攻關(guān)專項(xiàng)項(xiàng)目，集中力量支持技術(shù)路線明確但技術(shù)儲(chǔ)備薄弱、應(yīng)用前景廣泛但前期投入巨大的項(xiàng)目，由政府或頭部企業(yè)牽頭需求端和供給端，分?jǐn)傃邪l(fā)資金、共享專利，構(gòu)建需求驅(qū)動(dòng)的協(xié)同創(chuàng)新鏈?！?/p>
談及政府政策扶持和產(chǎn)業(yè)上下游聯(lián)動(dòng)，高翔表示，由于我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和成本優(yōu)勢(shì)相對(duì)不足，短期內(nèi)政府可以通過補(bǔ)貼等方式幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品進(jìn)入車企供應(yīng)鏈，當(dāng)然為了確保產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，對(duì)于政策設(shè)計(jì)和推出機(jī)制需要特別關(guān)注。“第一，政策的設(shè)計(jì)要盡可能嚴(yán)謹(jǐn)，避免某些企業(yè)‘騙補(bǔ)’等投機(jī)行為，擾亂市場(chǎng)秩序，使扶持國(guó)產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初衷適得其反；第二，扶持政策要設(shè)置合理的退出機(jī)制，杜絕企業(yè)患上‘補(bǔ)貼依賴癥’。扶持政策只能在一段時(shí)間內(nèi)幫助企業(yè)度過成長(zhǎng)期，而不是為企業(yè)長(zhǎng)期提供資金支持。補(bǔ)貼政策要做到精準(zhǔn)扶持真正有實(shí)力、有潛力的國(guó)內(nèi)優(yōu)質(zhì)芯片企業(yè)。”高翔說。
搭平臺(tái) 立標(biāo)準(zhǔn)
三步走推動(dòng)國(guó)產(chǎn)芯片破局
盡管從整體看，國(guó)產(chǎn)芯片與國(guó)外芯片存在一定差距，但在局部領(lǐng)域，國(guó)產(chǎn)芯片的綜合質(zhì)量和水平已經(jīng)基本具備了“平替”國(guó)外芯片的能力。如何強(qiáng)化提升國(guó)產(chǎn)芯片在供應(yīng)鏈中的認(rèn)可度，從而提升國(guó)產(chǎn)芯片的應(yīng)用率，也是汽車芯片國(guó)產(chǎn)化破局的關(guān)鍵。
“建立健全國(guó)產(chǎn)汽車芯片標(biāo)準(zhǔn)體系和測(cè)試認(rèn)證平臺(tái)，打通產(chǎn)業(yè)鏈上下游供需平臺(tái)資源，可以解決因信息不對(duì)稱帶來的供需不平衡問題?！绷河澜苷f。
“調(diào)研中，很多車企、供應(yīng)商以及芯片企業(yè)都不約而同地建議，從行業(yè)層面開展對(duì)國(guó)內(nèi)主要芯片產(chǎn)品的評(píng)價(jià)研究，通過檢測(cè)、認(rèn)證等手段，客觀準(zhǔn)確地對(duì)國(guó)產(chǎn)芯片的性能、可靠性、耐久性、安全性等重要指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。”高翔說，“事實(shí)上，在推進(jìn)國(guó)產(chǎn)替代的過程中，國(guó)內(nèi)車企和國(guó)產(chǎn)芯片企業(yè)都有強(qiáng)烈的合作需求，這樣既可以緩解短期的‘缺芯’難題，也可以促進(jìn)國(guó)產(chǎn)汽車芯片產(chǎn)業(yè)全面提升自主可控能力。但目前的痛點(diǎn)在于缺乏權(quán)威的評(píng)價(jià)體系，建立客觀的評(píng)價(jià)體系，可以幫助車企更準(zhǔn)確地把控整車產(chǎn)品質(zhì)量；對(duì)芯片企業(yè)來說，更有利于國(guó)產(chǎn)芯片更快進(jìn)入車企供應(yīng)鏈，也可有效提升國(guó)產(chǎn)芯片綜合性能和提高國(guó)產(chǎn)芯片應(yīng)用率。在客觀準(zhǔn)確評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，再通過失效分析找到關(guān)鍵問題點(diǎn)，并找出解決的方法，幫助國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)通過快速迭代不斷進(jìn)步，盡快達(dá)到或接近國(guó)外主流芯片企業(yè)的水平?！?/p>
據(jù)了解，此前中國(guó)電動(dòng)汽車百人會(huì)與中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心聯(lián)合成立了車用半導(dǎo)體合作平臺(tái)，制定客觀權(quán)威的評(píng)價(jià)體系、構(gòu)建完整的車規(guī)級(jí)芯片審核評(píng)價(jià)能力，為汽車芯片國(guó)產(chǎn)化破局提供支撐。按照計(jì)劃，第一步，聯(lián)合車企、一級(jí)供應(yīng)商、龍頭芯片設(shè)計(jì)企業(yè)、晶圓加工企業(yè)、封測(cè)企業(yè)、權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)和行業(yè)專家，共同研究制定符合國(guó)內(nèi)實(shí)際需求的、權(quán)威公正的產(chǎn)品測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)方法，推動(dòng)國(guó)產(chǎn)芯片企業(yè)達(dá)到完整車規(guī)級(jí)要求；第二步，在易國(guó)產(chǎn)化芯片領(lǐng)域，推動(dòng)國(guó)產(chǎn)芯片進(jìn)入主流車企供應(yīng)鏈；第三步，在難國(guó)產(chǎn)化和極難國(guó)產(chǎn)化芯片領(lǐng)域，推動(dòng)國(guó)產(chǎn)芯片進(jìn)入主流車企供應(yīng)鏈。
道阻且長(zhǎng)，行則將至。關(guān)于未來，梁永杰有著樂觀的判斷：“未來3-10年，新能源汽車需求持續(xù)增長(zhǎng)，將帶動(dòng)第三代半導(dǎo)體在汽車電子器件領(lǐng)域上量，在新能源汽車和自動(dòng)駕駛等領(lǐng)域，中國(guó)的自主創(chuàng)新力度將越來越大，最終成為中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力。”
